在这个报告里,我们会看到国内生物医药行业也在复苏,而之前发布的CXO那份报告却几乎看不到这个结论(只能看到欧美客户复苏,药明系一家独大),而这份报告你能看到多点开花,说明我们引入多角度多赛道做趋势观察是很有用的。

同时,我们观察到,试剂耗材的国内需求开始起来了,尤其体现在药企等工业客户端。2024年时科研市场因为有稳定的经费开销而撑住了整个场子,那时候下游客户凡是药企的都很惨,2025年的数据出来后,发现药企工业端已经反超科研端了,这肯定是一个关于周期复苏的好消息。
国内Biotech、药企、CXO公司在经历资本寒冬后,虽然还未全面恢复大规模外包支出,但已经开始恢复研发实验和生产物料采购。更重要的是,中国创新药和生物药企业出海,会在国内完成研发、生产和申报准备,因此其上游蛋白、抗体、培养基、色谱填料、层析介质、固相载体等采购仍记为国内收入。
第一,收入端已经走出最差阶段。
14家公司中,11家公司收入正增长,只有泰坦科技、优宁维、诺唯赞收入下滑或基本持平。样本合计收入约136.1亿元,按可比口径粗算整体收入增长约5.7%。如果剔除蓝晓科技这种生命科学只占部分业务的综合材料公司,其余公司合计收入增长约4.9%,说明行业不是高景气复苏,而是温和修复。
第二,利润端修复强于收入端,但质量分化很大。
样本合计净利润约17.17亿元,同比增长约23.5%。剔除蓝晓科技后,利润增速更高,但这不代表所有公司都轻松了:南模生物、奥浦迈等利润高增有低基数、税收优惠、费用冲回等因素;近岸蛋白、泰坦科技、优宁维、诺唯赞仍在亏损。也就是说,利润表比收入表好看,但不能简单理解成“行业全好了”。
第三,真正强的公司集中在三类:
高端自主品牌、工业化耗材/材料、模式动物/培养基等刚需工具。
百普赛斯、赛分科技、纳微科技、药康生物、蓝晓科技表现更像“主业真修复”;而代理型平台、低毛利流通型业务、费用刚性的企业仍然很难。这个结论和2024年我的判断高度一致:2024年我总结为“代理业务为主的最惨,高端自主品牌且海外占比高的天天向上”,2025年基本继续被验证了。 1、高端自主品牌已经复苏。 百普赛斯、义翘神州、赛分科技、纳微科技、药康生物,是这轮修复中比较清晰的受益者。 2、工业化耗材/材料好于科研零售型试剂。 赛分、纳微、蓝晓这类嵌入药企生产和工艺体系的公司,收入更稳定、客户粘性更强、利润转化更好。 3、模式动物和功能药效服务开始受益于创新药回暖。 药康、南模的改善说明国内创新药研发需求在恢复,但还不是全面爆发。 4、代理型、一站式平台型公司仍然痛苦。 泰坦和优宁维说明,平台规模大不等于盈利能力强。存量市场里,订单越碎、客户越抠、费用越刚性,平台越容易“忙得要死,赚不到钱”。 5、IVD相关业务仍是压力源。 诺唯赞、近岸蛋白的表现说明,后疫情时代的IVD调整还没完全结束,诊断试剂、诊断原料相关业务仍然拖累利润。 6、出海仍然重要,但不是简单的万能药。 百普赛斯、纳微、赛分、奥浦迈证明高壁垒产品出海能提高增长和盈利质量;洁特的海外承压也提醒我们,ODM型耗材和低壁垒产品更容易受到关税、客户库存和区域需求波动影响。 最后: 2025年的生命科学试剂耗材,不是“春天来了,大家一起开花”,而是“冰化了,根深的先发芽”。真正穿越周期的公司,靠的不是讲生命科学大赛道,而是高端自主产品、工业客户绑定、费用控制、并购整合能力和可持续出海。 声明:以上内容来源网络,如信息有误、需删除或有其他任何疑问,请联系tianwen.zhan@cato-chem.com立刻处理。
下一篇:没有了